我认为目前保8本身都是错的.我国是一个根本不该看GDP增长的国家，真正看GDP的是美国，因为美国都是民营企业.我们呢？我们保8是什么结果？那就是透过钢筋、水泥硬堆起来保8，而且代价就是民营经济更萧条，更贫穷.这就是我们保8，保10的代价，保8，保10的应该是美国。

11月份开始的金融海啸威胁，使得地产商的资金链变得非常紧张，结果就是09年开始由于误导到这个行业，使得 09年开始的地产没有大面积的新楼盘推出，没有大面积的新楼盘重新开始构建，这个就非常危险，现在不是楼价跌不跌的因素，而是09年政府要如何刺激大面积的构建地产。2006年开始股市泡沫、楼市泡沫什么原因？你真的以为是由于我们经济发展更成功了，老百姓更富裕了，所以我们有更多的钱炒楼、炒股就造成泡沫吗？这个说法就是流动性过剩的解释，而且也是由于垄断性过剩的解释，促发了这几年宏观经济的调控。

由于是回光返照，所以第四张骨牌一定倒下，那就是08年你们所见证的一切，就是制造业的倒闭。 首先想给各位讲两个资料，第一个就是为什么从08年11月份开始，我们深圳和广东地区对外的贸易，或者出口订单大幅下跌，为什么是11月？另外，1月7号联想开始重组，你认为联想只是一个简单的重组吗？这是这一家公司进入09年之后一个极其悲观的信号，或者叫做一叶知秋。美国人靠借钱从事泡沫消费，请你们猜一下美国人借钱来消费，这个钱借了多少，占GDP的比重多少？美国人借钱占GDP的比重高达95%，你能相信吗？这么可怕。一旦取得定价权，它的目的就是石油价格从70块涨到147块，这是算计中国，然后跌到35，这是算计俄罗斯。我们举个例子吧，你怎么挂钩，你和股票市场挂钩，假如今天估值是1万点，如果明天涨到1万5千点，他就给你50%的回报，当然扣很高的手续费，如果跌了，你不用付钱出来，他就把债券利息给你，这种方式很容易做到，就是利用所谓的看涨跌捆绑方式。

而制造业危机最佳的表现，就是 2006年股市泡沫、楼市泡沫，本质就是告诉你制造业出了最大的问题，所以当时我们整个市场一片火热，对危机我们是缺乏认识的。但你们在2006年所看到的泡沫现象根本就不是由于经济发展更成功了，老百姓更富裕了，所以有更多的钱炒股、炒楼，也就是说不是流动性过剩.怎么办？那我可以告诉你，这几年宏观调控基本都是存在缺憾的。在这种情况下，改革有效，但也有限。

先富带动后富论是改革开放初期决策者们的一个理论，意思是：为了经济的更好更快发展，可以允许一部分地区和一部分人先富起来，然后先富带动后富，最终实现共同富裕。就中国的情况看，靠传统方式拉动经济的时期已经基本结束了，资源不允许，环境不允许，需求也有了很大变化。中国市场拜物教教主吴敬琏最近又是讲话，又是发文章，对中国现状发表不满，对解决问题提出看法。优势者将变为一个利益集团，即一个社会阶级或者阶层。

现在买房就是爱国论是别有用心的错误理论。一些人老是抱怨老百姓不买房子，好像大家是把钱揣在兜里，故意不买。

是这样吗？这样的结果只有在以下两种情况下才会产生：一是没有政府。有利可图的行业（如房地产业）导致了投资不顾死活地疯狂涌入，从而导致了该行业非理性地极度扩张，而银行信贷造成了人们支付能力的虚高，这种虚高的支付能力假象反过来又使得投资更加疯狂。他的用意很明确，就是在为实际上日益拉大的贫富差距辩解。可张的论证方式和观点有两点值得商榷：一是，是否所有人都受了益，就证明一切都是合理的？封建时代，每一个新王朝初开之时都要大赦天下，改善民生，当此之际，所有人都是受益者，但封建王朝就是封建王朝。

所以，凡代表真理和正义的，都不用心虚。就目前的房价水平，很多人首付都困难。这种对所期盼的结果的出现信心不足和对未来的忧虑就像摆脱不掉的梦魇一样，撕裂着吴敬琏的信念、情感，甚至人格。2009年1月 进入专题： 经济学 。

厉以宁的意思也很明确：一切都是命中注定的，等着吧，除此之外，任何想要改变现状的行为都是于事无补的，结果必然是欲速达而终将不达。由于人的欲望实际上是不能完全满足的，一个社会当然不可能完全消除这种相对剥夺感。

因此，贫困者实际是待富者是错误的。没有自由，就没有真实。

首先，按樊的说法，老百姓的钱包似乎已经满了，涨得再也装不进什么了，装进多少就会溢出多少。以房地产为主导的城市化建设投资增长很快，去年11.4%的经济增长里面投资的贡献就是4.3个百分点，这跟房地产有关。所以，先富者不要有什么负担，尽管去富你的，你没有什么义务去带动后富者。凯恩斯曾经说过，从长远看，我们都得死。所以，在中国，始终总有一个超现实的力量在安排和支配着一切，这个力量就像黑格尔的绝对精神一样，是如此的强大，如此地不可撼动，它可以不费吹灰之力就把任何违背它的意志的一切障碍击为齑粉。所以，赵晓的预言是危言耸听，因为一方面，目前还看不到政府消亡的可能，所以，这样的假设就像如果一旦没有空气┅┅这样的假设一样可笑。

在市场经济下，一窝蜂现象无法避免，而正是这种一窝蜂行为方式造成了市场经济无法消除的危机。其实张是多此一举，天不辩自高，地不辩自厚，山不辩自大，水不辩自流。

（3）现行财政体制把各级政府的财政状况和物质生产增长紧密地联系起来。许小年扬市场而抑政府，看来是站在哈耶克一边的。

没有房地产商中国老百姓就没有房子住。其实正常的政府与政府行为在全球化的今天以及今后一个时期对社会正常发展是必不可少的。

但很明显，张是在为改革开放辩护。（4）土地、资本、劳动力等生产要素的价格没有市场化，行政定价通常按照计划经济的惯例压低价格，而价格扭曲又使市场力量在优化资源配置上的作用受到很大的压制，造成稀缺资源的大量浪费。试问：英国资产阶级革命、法国大革命是有人预先计划好、其整个发展进程都是由人操控着进行的吗？如果是，它们会是实际产生的这样的结果吗？NO! NO! NO! 绝对NO。也就是说，在世界各国经济的实际内容在很大程度上已经融为一个整体，但又被国家这种和人类相伴已久、但却没有同人类一起进化的政治怪兽野蛮地撕成若干小块，从而使本来含义非常简单、从事起来也很轻松的经济活动，变得暧昧而复杂的情况下，很多经济关系实际上是测不准的，因而经济计划也只能是模糊的，所谓模糊，就是只有大致目标，但没有细节，因为规定不了细节。

确实是这样，吴本人倡导在中国建立真正的市场经济许多年，结果怎样呢？结果是，他所说的那样的市场经济在中国不仅一直没有得以建立，现实反而离这样的真正的市场经济还越来越远。美国有事了，有些蠢人就叫嚷着市场经济不行了，还祭出了早已为人所不齿的计划经济的亡魂，真是可笑至极。

消除吴氏困惑的办法只有一个，那就是对在中国通过改革能否真正建立起真正的市场经济给出一个明确的答案。有些行为只能是政府行为，比如通过使用非常规的方式提高居民的需求支付能力来扩大有效需求。

关于当前的体制性障碍吴敬琏写道：（1）各级政府依然保持着土地等重要资源的配置权力。实事求是地讲，就实际情况看，人们对改革进行反思，对某些方面发出质疑，是在所难免、合情合理的。

其二，没有房地产业就不会有中国的城市化。我们当然不能认为张是在为日益拉大的贫富差距辩护，为越来越严重的腐败辩护，为权力的越来越专横辩护，为500个家庭控制中国辩护，为民生的日渐不堪辩护，┅┅。那么，吴氏困惑到底何来呢？这疑惑其实来自对他所谓的真正的市场经济在中国真正建立缺乏信心，对前景的不确定。而扩大需求，不靠政府又靠谁呢？有些工具只有政府才可能用好，比如利率。

它使所有人都受了益这一事实，丝毫不能减弱其封建性。所以，先富带动后富论可以休矣。

他对自已提出的那些东西到底能否实现其实心里没有底，所以说话底气不足，口气不硬。凯恩斯的意思很明确：不管以后会怎么样，我们现在都不应该把无所事事的两手抱在胸前，而是应该干点什么。

这个理论的动机无可指责。这是赵晓最近的一个说法。

越南多举措扩大咖啡出口优势

智利开始为3至5岁儿童接种科兴新冠疫苗

希腊海域非法移民船沉没事故已致16人死亡

莫桑比克再获中国新冠疫苗援助

乌政治学院院长表示西方炒作俄将入侵乌是别有用心

德国前总理施罗德：应对气候变化 慎用自然资源

北京：地沟油不乱倒 收回家做肥皂

四川雷波启动“两湖”生态环保工作

2022年英国经济复苏面临多重挑战

以色列延长外国人入境禁令